Сражение при Лепанто
Силы сторон
Чрез меру трудного для тебя не ищи, и что свыше сил твоих, того не испытывай.
Книга Премудрости Иисуса, Сына Сирахова, 3, 21.
Наконец, мы расставили все корабли противоборствующих сторон по своим местам и кажется пора уже переходить к описанию самой битвы. Но да простят меня читатели, – я должен поставить последнюю точку перед этим шагом: дать сводные данные о силах сторон.
Сделаем несколько замечаний к этим таблицам.
В таблице сил турецкого флота имеется графа галеасы, хотя, как известно, у турок этого типа кораблей не было. Здесь подразумеваются тяжелые галеры (бастарды, bastard) различных типов, в том числе и мавны, предназначенные для размещения на своем борту существенно большего количества артиллерийских орудий по сравнению со стандартной галерой, а также для транспортировки большего количества солдат по сравнению с обычными галерами. Так, если стандартная галера брала на борт 100-150 солдат с вооружением, то на борту бастарды можно было разместить до 400 воинов.
Количество артиллерии рассчитано приблизительно. Возможная ошибка составляет 5-6 %.
Приведем некоторые сравнительные оценки артиллерии сторон.
Хотя решающим фактором морского сражения артиллерия станет лишь к середине XVII века, но сражение при Лепанто показало, что и в ту эпоху вклад тяжелого огнестрельного оружия в исход битвы на море был весомым. В большей своей части западноевропейские стандартные галеры той эпохи имели на вооружении батарею из трех орудий в носовой части корабля. Исключение составляли мальтийские галеры и галеры Тосканы, на которых в носу было установлено по пять орудий. Корабли этих стран были специально предназначены для преследования и уничтожения огнем мусульман-корсаров. Испанские, неаполитанские, сицилийские и генуэзские стандартные галеры в общей своей массе не отличались по вооружению от таких же галер турецкого флота, уступая по количеству орудий и их калибру венецианцам. Чтобы как-то компенсировать этот недостаток, на обычные галеры указанных стран стали ставить по паре фальконетов на вертлюгах. Венецианцы предпочитали более тяжелое артиллерийское вооружение своих галер для компенсации дефицита солдат на борту. На галерах испанцев и их итальянских сателлитов носовая батарея из пяти орудий стала стандартной для серийных галер лишь в последнюю декаду XVI века.
При расчете данных о весе снарядов основных калибров принималось во внимание соотношение 1 окка (okka) = 2,38 фунта (libbre). Соотношения между фунтами различных стран Средиземноморья приведены в следующей таблице.
Приведем еще несколько соображений, так или иначе связанных с оценкой соотношения сил сторон.
В 1580 году руководитель (supervisore) венецианского Арсенала провел ревизию турецких галер, захваченных под Лепанто. Спустя девять лет практически все галеры турецких и североафриканских корсаров были в хорошем состоянии и готовы к использованию по назначению. Этого нельзя было сказать о турецких флагманских галерах (capitana), которые строились не на частные деньги, как у корсаров, а при государственной субсидии. За четыре с лишним века ничего не изменилось: воровали на господряде так же, как воруют сегодня. Вместо выдержанного леса использовали для строительства свежесрубленный, в результате корабль едва мог протянуть один сезон. Еще в 1558 году венецианский байло в Стамбуле Антонио Барбариго докладывал, что галеры турки строят в районе вырубки леса, фактически из зеленых деревьев, из-за чего уже к концу первого сезона их навигации «на них жалко смотреть». Конечно, за десять с небольшим лет качество галеростроения повысилось, но принципиально не изменилось. Турецкие галеростроители ухитрялись положить в свой карман солидную сумму от государственной субсидии. Впрочем, не только турки были замечены в коррупции. Проблемы с использованием некондиционного леса отмечались и в испанском кораблестроении.
Уступала по качеству венецианцам и турецкая морская артиллерия. Впрочем, морской эту артиллерию можно было назвать лишь условно. Она еще ничем не отличалась от артиллерии сухопутных войск. В 1572 году чиновник венецианского Арсенала, докладывая Совету Десяти о «плохом качестве» ста пятнадцати орудий, захваченных у турок, предложил все их направить на переплавку с добавлением качественного металла. Имеются и другие документы о неудовлетворительном качестве турецких пушек. Отмечается, в частности, что турецкие орудия весили меньше по сравнению с венецианскими орудиями того же калибра. Впрочем, на этот счет есть и другое мнение. Gabor Àgoston считает, что здесь мы имеем дело не с более низким качеством турецкого оружия, а с точным тактическим расчетом турецких кораблестроителей. Корабельная артиллерия того времени не рассчитана была на длительное использование: артиллеристы галер успевали обменяться всего лишь несколькими выстрелами, прежде чем бой переходил в рукопашную схватку. Так что иметь ресурс для большого числа выстрелов было нецелесообразно. Даже обстоятельные в вопросах надежности своего вооружения венецианцы начали ставить на галеры облегченные («con poco metallo») 50-фунтовые орудия весом от 2600 до 3000 фунтов (для обозначения веса тяжелой артиллерии венецианцы использовали «тяжелые фунты» - libbra grossa), «так как нет необходимости рассчитывать морское орудие на такое же большое количество выстрелов, как для крепостной артиллерии». Кроме того, для морской артиллерии был значительно более высокий риск потерять орудия в бою.
Венецианцы придавали большое значение грамотному обслуживанию своей морской артиллерии. На борту каждой венецианской галеры по штату полагалось иметь шесть артиллеристов, в то время как на соответствующих кораблях, например, Испании, их было всего двое. Поэтому при общей дальности стрельбы из гладкоствольной артиллерии того времени, не превышающей нескольких сот метров, венецианцы ухитрялись нанести ущерб кораблям противника с гораздо большего расстояния.
Продолжение последует.
Сделаем несколько замечаний к этим таблицам.
В таблице сил турецкого флота имеется графа галеасы, хотя, как известно, у турок этого типа кораблей не было. Здесь подразумеваются тяжелые галеры (бастарды, bastard) различных типов, в том числе и мавны, предназначенные для размещения на своем борту существенно большего количества артиллерийских орудий по сравнению со стандартной галерой, а также для транспортировки большего количества солдат по сравнению с обычными галерами. Так, если стандартная галера брала на борт 100-150 солдат с вооружением, то на борту бастарды можно было разместить до 400 воинов.
Количество артиллерии рассчитано приблизительно. Возможная ошибка составляет 5-6 %.
Приведем некоторые сравнительные оценки артиллерии сторон.
Хотя решающим фактором морского сражения артиллерия станет лишь к середине XVII века, но сражение при Лепанто показало, что и в ту эпоху вклад тяжелого огнестрельного оружия в исход битвы на море был весомым. В большей своей части западноевропейские стандартные галеры той эпохи имели на вооружении батарею из трех орудий в носовой части корабля. Исключение составляли мальтийские галеры и галеры Тосканы, на которых в носу было установлено по пять орудий. Корабли этих стран были специально предназначены для преследования и уничтожения огнем мусульман-корсаров. Испанские, неаполитанские, сицилийские и генуэзские стандартные галеры в общей своей массе не отличались по вооружению от таких же галер турецкого флота, уступая по количеству орудий и их калибру венецианцам. Чтобы как-то компенсировать этот недостаток, на обычные галеры указанных стран стали ставить по паре фальконетов на вертлюгах. Венецианцы предпочитали более тяжелое артиллерийское вооружение своих галер для компенсации дефицита солдат на борту. На галерах испанцев и их итальянских сателлитов носовая батарея из пяти орудий стала стандартной для серийных галер лишь в последнюю декаду XVI века.
Таблица артиллерии на основных типах галер, принявших участие в битве при Лепанто (по данным Н.Каппони).
При расчете данных о весе снарядов основных калибров принималось во внимание соотношение 1 окка (okka) = 2,38 фунта (libbre). Соотношения между фунтами различных стран Средиземноморья приведены в следующей таблице.
Приведем еще несколько соображений, так или иначе связанных с оценкой соотношения сил сторон.
В 1580 году руководитель (supervisore) венецианского Арсенала провел ревизию турецких галер, захваченных под Лепанто. Спустя девять лет практически все галеры турецких и североафриканских корсаров были в хорошем состоянии и готовы к использованию по назначению. Этого нельзя было сказать о турецких флагманских галерах (capitana), которые строились не на частные деньги, как у корсаров, а при государственной субсидии. За четыре с лишним века ничего не изменилось: воровали на господряде так же, как воруют сегодня. Вместо выдержанного леса использовали для строительства свежесрубленный, в результате корабль едва мог протянуть один сезон. Еще в 1558 году венецианский байло в Стамбуле Антонио Барбариго докладывал, что галеры турки строят в районе вырубки леса, фактически из зеленых деревьев, из-за чего уже к концу первого сезона их навигации «на них жалко смотреть». Конечно, за десять с небольшим лет качество галеростроения повысилось, но принципиально не изменилось. Турецкие галеростроители ухитрялись положить в свой карман солидную сумму от государственной субсидии. Впрочем, не только турки были замечены в коррупции. Проблемы с использованием некондиционного леса отмечались и в испанском кораблестроении.
Уступала по качеству венецианцам и турецкая морская артиллерия. Впрочем, морской эту артиллерию можно было назвать лишь условно. Она еще ничем не отличалась от артиллерии сухопутных войск. В 1572 году чиновник венецианского Арсенала, докладывая Совету Десяти о «плохом качестве» ста пятнадцати орудий, захваченных у турок, предложил все их направить на переплавку с добавлением качественного металла. Имеются и другие документы о неудовлетворительном качестве турецких пушек. Отмечается, в частности, что турецкие орудия весили меньше по сравнению с венецианскими орудиями того же калибра. Впрочем, на этот счет есть и другое мнение. Gabor Àgoston считает, что здесь мы имеем дело не с более низким качеством турецкого оружия, а с точным тактическим расчетом турецких кораблестроителей. Корабельная артиллерия того времени не рассчитана была на длительное использование: артиллеристы галер успевали обменяться всего лишь несколькими выстрелами, прежде чем бой переходил в рукопашную схватку. Так что иметь ресурс для большого числа выстрелов было нецелесообразно. Даже обстоятельные в вопросах надежности своего вооружения венецианцы начали ставить на галеры облегченные («con poco metallo») 50-фунтовые орудия весом от 2600 до 3000 фунтов (для обозначения веса тяжелой артиллерии венецианцы использовали «тяжелые фунты» - libbra grossa), «так как нет необходимости рассчитывать морское орудие на такое же большое количество выстрелов, как для крепостной артиллерии». Кроме того, для морской артиллерии был значительно более высокий риск потерять орудия в бою.
Венецианцы придавали большое значение грамотному обслуживанию своей морской артиллерии. На борту каждой венецианской галеры по штату полагалось иметь шесть артиллеристов, в то время как на соответствующих кораблях, например, Испании, их было всего двое. Поэтому при общей дальности стрельбы из гладкоствольной артиллерии того времени, не превышающей нескольких сот метров, венецианцы ухитрялись нанести ущерб кораблям противника с гораздо большего расстояния.
Продолжение последует.
- ← Назад
Сражение при Лепанто - Дальше →
Апрель в деревне